The Dark Knight (Christopher Nolan, 2008)

Ca commence de façon spectaculaire, par une scène de casse (organisé par le "joker", un personnage qu'on n'a pas encore vu ni dans le film, ni dans Batman begins, son prédecesseur...): une merveille de mise en scène, d'assemblage de surprises, d'attractions enchaînées avec maestria...

Et d'ailleurs s'il est un problème dans le film ce ne sera en aucun cas la mise en scène, car il faut le concéder, Nolan est diaboliquement doué. En terme de timing, de composition, d'utilisation du montage, et la structure de son film, constellé de surprises et de coups de théâtre, il me semble qu'il ne craint personne.

Alors où est le problème, pourquoi ce film me laisse-t-il froid? 

Je crois que le problème des films de super-héros, c'est le fait qu'ils parlent précisément de super-héros. Et depuis que le public est supposé (mais c'est largement un mythe) être devenu plus intelligent, il semble qu'il soit devenu impossible de faire des films de super-héros dans lesquels on ne questionne pas le fait d'être un super-héros. Si j'ai bien compris (car dès qu'il y a un super-héros, je peine à m'intéresser à l'histoire, c'est comme ça: c'est irrésistible, en quelque sorte), il est question de...

La lutte du bien et du mal. La belle affaire...

Mais je ne peux pas, ne pourrai jamais prendre au sérieux une intrigue dans laquelle le justicier qui souhaite faire profil bas se promène partout déguisé en chauve-souris. 

Bref, du goudron et des plumes, film suivant!