Allen John's attic

Avide de célébrité, Bugs se fait engager à la télévision. Ce qu'il ne sait pas, c'est qu'il va servir de faire-valoir à Elmer Fudd pour une émission en direct consacrée à la chasse au lapin.

Le film se veut une parodie de la télévision, Elmer pourchassant Bugs dans les studios, en s'inspirant à chaque fois des émissions en cours pour se sortir de la situation. Les idées sont convenues, l'animation indigente et le tout est laid et à fuir.

...Suivant!

En cette période d'appauvrissement de l'animation, ce film est une halte bienvenue, sur un format classique: Bugs subit une lourde frustration, et va se venger. Et comme il aime à se renouveler, la formule qui introduit la vengeance ne sera pas cette fois "This means war", mais une autre, plus inventive, plus percutante. Tout commence dans l'Ouest, Bugs progresse sous terre à vive allure et bute sur un caillou... jaune, doré et énorme. qu'un malfrat qui répond au doux nom de Nasty Canasta (Mais ce n'est pas le même Nasty Canasta que dans d'autres films de Jones), lui subtilise... Plus tard, Bugs arrive à San Francisco, chez Canasta qui s'est acheté un saloon sur Barbary Coast, le quartier mal famé, et envisage de se refaire... la vengeance va tourner autour du jeu...

Pas aussi ambitieux que les précédents films de Chuck jones, celui-ci frappe pourtant fort, en terme de gags, et de timing.

On pourrait se contenter d'un "tout est dans le titre", pour parler de ce film de Chuck Jones, mais ce n'est sans doute pas assez... Une nouvelle fois, le réalisateur s'attache à déconstruire le mythe fondateur de Bugs Bunny, cette sempiternelle histoire de chasse au lapin qui jamais ne tournera à l'avantage d'Elmer Fudd le chasseur. Pour se faire cette fois-ci, un prologue nous parle de importance du déguisement, et en particulier du chapeau qu'on met sur la tête d'un personnage, et de l'influence dudit chapeau sur son comportement. Et donc, alors qu'Elmer chasse Bugs, un camion transportant des chapeaux destinés à des compagnies théâtrales perd son contenu et les chapeaux amenés par le vent vont changer la situation entre les deux protagonistes...

C'est amusant. Est-ce que ça remplit avantageusement un court métrage? Ma foi non, ça fait vite long feu. Pourtant, l'équipe s'en sort à a fin avec une pirouette de fort bon goût...

Intrigue totalement convenue: Bugs Bunny lit un livre situé en plein moyen-âge, s'endort et se retrouve en pleine époque médiévale. Face à lui, il va avoir un certain nombre d'autochtones qui vont s'exprimer dans un Anglais d'époque, le genre de dialogue qui pousse Bugs Bunny à s'amuser du reste, et va rencontrer des dragons, s'amuser dans les douves d'un château, et entendre parler d'un enchanteur. C'est très anecdotique...

...mais l'enchanteur s'appelle Merlin: Merlin of Monroe! De même, on appréciera le bon goût de Bugs Bunny (Et chuck Jones), qui entendant réciter une litanie de noms de nobliaux divers, se prenne au jeu et ne cite ses amis, le "Duke of Ellington", le "Count of Basie", le "Earl of Hines", le "Cab of Calloway" et le "Satchmo of Armstrong". Tant de référence au jazz me rendent forcément très indulgent...

Une émission de télévision typique des années 60: Elmer Fudd présente un personnage qui va être célébré... Dans le public, assis à côté de Granny, Bugs Bunny et Daffy Duck... L'un d'entre eux va être invité à partager quelques moments en direct, afin de revenir sur sa vie, et ce n'est évidemment pas le canard. Ce sera l'occasion de revoir des extraits d'autres films, un en solo, (A hare grows in Manhattan), un autre avec Elmer (Hare do), et enfin un avec Yosemite Sam dans son incarnation de pirate (Buccaneer Bunny). Compte tenu des exactions de Bugs dans ces films, l'hommage va se transformer en vendetta.

...ou du moins aurait du parce que les animateurs ont l'air aussi fatigués que les personnages. S'il y a ici un enjeu (En gros, quand Daffy Duck va-t-il intervenir pour tirer la couverture à lui et se ridiculiser, comme d'habitude), le propos est surtout au recyclage facile et inutile.