Allen John's attic

Chuck Jones avait déjà eu l'idée, franchement bizarre, de mêler les univers respectifs de Wile E. Coyote et Bugs Bunny... Pourquoi pas? ...Sauf que pourquoi s'évertuer à faire du coyote un insupportable bavard, lui qui justement n'a pas besoin de la parole pour être un protagoniste génial?

Ca recommence, et on doit donc supporter ici la loghorrée de l'animal, qui nous explique ce qui n'a pas besoin d'être expliqué, ce qui tue les gags. Bugs Bunny a plus de chance, mais l'adversaire est ici tellement faible, qu'il ne lui faut pas grand chose pour donner l'illusion de la grâce. Jones était un maître en matière de timing, il savait aussi parfois se planter dans les grandes largeurs... 

Bugs Bunny reprend à son compte le début d'un court métrage de Tex Avery, Dangerous Dan McFoo... A Dawson City, un café est le refuge des chercheurs d'or fatigués, quand un étranger couvert de neige (mais avec deux grandes oreilles) entre, et commende un jus de carottes. Le reste est une confrontation plaisante entre Bugs Bunny et un bandit local d'origine francophone, nommé Blacque Jacque Chellaque... Ce qui ne s'invente pas.

McKimson contourne efficacement l'appauvrissement de l'animation en se réfugiant dans le style. Il laisse un soupçon d'influence de l'UPA le guider, avec des designs très angulaires, et il s'inspire de la dynamique particulière du court métrage de Tex Avery (que ce dernier, incidemment, avait refait à la MGM, rappelez-vous), et le film est un de ses rares bons courts émétrages à cette époque crépusculaire...

Et sur une note particulièrement personnelle, j'avais longtemps pensé que j'avais peut-être rêvé cette confrontation aux cartes entre Bugs Bunny etun protagoniste, durant laquelle le lapin sortait un 21 de coeur. ...ce n'était donc pas un rêve.

Bugs Bunny a l'idée saugrenue de partir en vacances pour les monts Ozark, et il rencontre des buzzards locaux. Sans grande surprise ils ne sont pas de la plus grande intelligence...

C'est assez classique, d'un certain côté, même si de façon surprenante aujourd'hui la Warner reculerait probablement à l'idée de sortir un film qui mette en avant le cliché de la bêtise indolente des habitants des montagnes du Missouri... D'autant que le Vice-président des Etats-Unis fait partie plus ou moins de cette communauté, qui a le culot e prétendre que les moquer c'est faire preuve de racisme... Passons.

Le film est plaisant, et repose beaucoup sur la dynamique paradoxale établie entre Bugs Bunny à son plus intelligent et moqueur, et deux oiseaux complètement demeurés...

Une petite localité tranquille, une nuit: à minuit, le sacristain reçoit un coup de téléphone, une voix de femme, puis on entend un coup de feu. Un homme d'affaires, Erland, a été tué. Une femme, l'actrice Mimi Brandt (Karina Bell), l'arme du crime à la main, s'accuse... Avec elle, le jeune comte Braa (Gorm Schmidt), son amant, s'accuse aussi... Le procureur Steen (Elith Reumert) a fort à faire pou dénouer l'intrigue, qui a commencé quelques temps plus tôt quand Erland a commencé à approcher Mimi pour lui parler d'un héritage dont elle serait bénéficiaire...

C'est un whodunit! Vous savez, ce film qui vous fait réfléchir longuement avant de vous révéler que c'est le jardinier qui a fait le coup! Généralement, c'est un exercice assez vain, mais les films peuvent aussi être réhaussés d'un peu de comédie ou d'atmosphère...

Cela reste donc longtemps une énigme, pour le procureur comme pour nous, puisque les témoignages des deux seuls protagonistes qui apparemment savent quelque chose nous sont certes donnés, mais à chaque fois ils sont adroitement ciblés de manière, on le comprend très vite, à éviter d'en dire trop. La question inévitable, c'est bien sûr de deviner lequel des deux tourtereaux ment pour couvrir l'autre... Ce que comprend Steen assez rapidement.

Anders Sandberg savait tout faire et avait une bonne maîtrise de tous les genres... Dans un cadre raisonnable s'entend, et cette histoire sentimentalo-policière lui convient plutôt pas mal, avec ses arrières-goûts de mélodrame sentimental. Les ingrédients nécessaires en sont tous présents: le père conservateur du jeune homme, l'indignité de se montrer en public avec une actrice, le vieil homme d'affaires franchement libidineux... 

Ce n'est en aucun cas un film à message, juste un film de genre, bien fait et plutôt bien interprété, avec savoir-faire sinon brio, et avec quelques touches d'humour fournies par les domestiques, dont Mathilde Nielsen, qui tournera deux ans plus tard avec Dreyer dans Le maître du logis...

Ni un "one-shot", ni à proprement parler un cartoon d'une série spécifique, ce film confronte deux personnages d'un jour, les chiens Alf et Chester, que leurs accents cockney exagérés identifient comme des mauvais garçons Londoniens, avec un personnage qui a fait ses preuves: le brave Sylvester... Les deux chiens le poursuivent, il se réfugie... chez le Dr Jerkyl. Il absorbe un produit, et quand le gros chien Alf arrive pour le massacrer... Il change vite d'avis.

Un an avant Hyde and Hare, qui mettra Bugs Bunny aux prises avec une version du fameux docteur de R.L. Stevenson, le metteur en scène s'amuse de la dynamique particulière donnée par un personnage dont la force et la férocité change au gré des effets de la drogue. C'est plaisant... Les deux chiens forment une bonne équipe, mais les enjeux (lequel des deux est le caïd, lequel le lèche-botte) ne va pas très loin.